Re­fe­ren­tes, di­ri­gen­tes y le­gis­la­do­res de las fuer­zas que in­te­gran Cam­bie­mos en to­do el pa­ís die­ron ayer un fir­me res­pal­do al Go­bier­no de ca­ra al de­ba­te de la ley de re­for­ma pre­vi­sio­nal en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos y ra­ti­fi­ca­ron que esa nor­ma me­jo­ra­rá los in­gre­sos de los ju­bi­la­dos al­re­de­dor de un 5 por cien­to arri­ba de la in­fla­ción.

Condenaron la escalada de violencia que frustró la sesión del jueves.

El go­ber­na­dor de Men­do­za y fla­man­te ti­tu­lar del ra­di­ca­lis­mo, Al­fre­do Cor­ne­jo, se­ña­ló que la re­for­ma se da en el mar­co de las pro­pues­tas acor­da­das con las pro­vin­cias pa­ra lo­grar que Ar­gen­ti­na fun­cio­ne “con una eco­no­mía más sa­na”.

Des­de San Juan, el di­pu­ta­do Eduar­do Cá­ce­res sos­tu­vo que “res­pal­da­mos abier­ta­men­te es­tas re­for­mas que lle­va ade­lan­te el Go­bier­no na­cio­nal y que han te­ni­do el apo­yo de una am­plia ma­yo­ría po­lí­ti­ca en el Se­na­do y de 23 go­ber­na­do­res que es­tam­pa­ron su fir­ma”.

Res­pec­to de los in­ci­den­tes ocu­rri­dos en el Con­gre­so, Cá­ce­res se­ña­ló que “fue par­te de un plan de­li­be­ra­do pa­ra ata­car ins­ti­tu­cio­nal­men­te a los ar­gen­ti­nos”.

Des­de Cór­do­ba, en tan­to, la se­na­do­ra na­cio­nal Lau­ra Ro­drí­guez Ma­cha­do ex­pli­có que la fór­mu­la de ac­tua­li­za­ción pa­ra los ha­be­res “sur­gió del de­ba­te con los go­ber­na­do­res en el Se­na­do y sur­gió del pe­ro­nis­mo y no­so­tros la acep­ta­mos”.

En Tu­cu­mán, a su vez, le­gis­la­do­res na­cio­na­les, in­ten­den­tes y re­fe­ren­tes que in­te­gran Cam­bie­mos pa­ra el Bi­cen­te­na­rio, en­ca­be­za­dos por Jo­sé Ca­no, Fa­cun­do Ga­rre­tón, Sil­via Elí­as de Pé­rez, Do­min­go Ama­ya y Pa­blo Wal­ter, en­tre otros di­ri­gen­tes, emi­tie­ron un do­cu­men­to en el que afir­ma­ron que el ca­mi­no que es­tá si­guien­do el Go­bier­no tie­ne co­mo ob­je­ti­vo cen­tral sen­tar las ba­ses pa­ra un pro­ce­so de “ge­ne­ra­ción de em­pleo y re­duc­ción de la po­bre­za”.

Asi­mis­mo, ade­más de de­fen­der los li­ne­a­mien­tos de la re­for­ma pre­vi­sio­nal, pu­sie­ron de re­lie­ve que es­te es el Go­bier­no que a tra­vés de la Re­pa­ra­ción His­tó­ri­ca “re­com­pu­so los ha­be­res mal li­qui­da­dos de más de un mi­llón de ju­bi­la­dos”.

Por su par­te, el in­ten­den­te de San­ta Fe, Jo­sé Co­rral, se­ña­ló que “que­re­mos lle­var un men­sa­je muy cla­ro en el sen­ti­do de que la re­for­ma pre­vi­sio­nal que se es­tá dis­cu­tien­do no va a per­ju­di­car a los ju­bi­la­dos”.
“Por el con­tra­rio, le va a dar sus­ten­ta­bi­li­dad en el tiem­po, y ga­ran­ti­za pa­ra el año pró­xi­mo que los in­gre­sos de los ju­bi­la­dos y del res­to de las asig­na­cio­nes so­cia­les van a es­tar por en­ci­ma de la in­fla­ción pre­vis­ta”, di­jo an­te pe­rio­dis­tas.

A su vez en La Pam­pa, Mar­tín Ar­do­hain su­bra­yó que “el Go­bier­no de Mau­ri­cio Ma­cri cla­ra­men­te es­tá to­man­do las rien­das pa­ra so­lu­cio­nar pro­ble­mas que du­ran­te mu­chos años na­die se pre­o­cu­pó por re­sol­ver”.
“Des­de la Me­sa Cam­bie­mos La Pam­pa re­pu­dia­mos to­tal­men­te los he­chos de vio­len­cia ocu­rri­dos el jue­ves pa­sa­do. Ha­bía un acuer­do fir­ma­do por 23 go­ber­na­do­res, el pro­yec­to de ley te­nía me­dia san­ción, y gru­pos vio­len­tos aden­tro y fue­ra del Con­gre­so im­pi­die­ron que las ins­ti­tu­cio­nes fun­cio­na­ran”, se­ña­ló.

En En­tre Rí­os el se­na­dor pro­vin­cial Fran­cis­co Mor­chio re­cri­mi­nó la ac­ti­tud vio­len­ta y la “hi­po­cre­sí­a” del kirch­ne­ris­mo tras re­cor­dar que du­ran­te el an­te­rior Go­bier­no “se le re­cha­za­ban los jui­cios a los ju­bi­la­dos y mu­chos se mo­rí­an sin co­brar lo que les co­rres­pon­dí­a”.

“Es­te Go­bier­no tie­ne una enor­me le­gi­ti­mi­dad de ori­gen por el res­pal­do que ha re­ci­bi­do en las elec­cio­nes, tam­bién aquí en En­tre Rí­os, y lo que es­tá ha­cien­do es po­ner la ver­dad so­bre la me­sa”, ase­ve­ró. Hu­bo ma­ni­fes­ta­cio­nes de res­pal­do des­de to­das las pro­vin­cias.