Tras la presentación de su renuncia ante la Presidencia del Juez Federal Carlos Soto Dávila el pasado viernes, Domingos de Mega contactó al docente universitario de Derecho Político y Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho, Armando Rafael Aquino Britos para explicar cómo se desarrollarán las funciones adentro del Juzgado Federal a partir de ahora, luego de que el Presidente Mauricio Macri acepte su renuncia.

En principio, el juzgado hasta su composición definitiva “tendrá que ser manejado por jueces subrogantes”, aclaró.

“La primera decisión es que la Cámara Federal, sobre la que ejerce competencia en este Juzgado Federal, dirimirá de los jueces de esta jurisdicción quien tendrá la obligación de reemplazar interinamente al doctor Soto Dávila”, amplió.

En tal caso, “menciono en este orden al doctor Juan Carlos Vallejos, titular del Juzgado Federal N° 2, la doctora Pozzer Penzo, titular del Juzgado de Goya, y el doctor Gustavo Fresneda, titular del Juzgado de Paso de los Libres”, serían quienes ocuparían el cargo.

“Quien tiene mayor chance para cubrir es el doctor Juan Carlos Vallejos, porque está en esta ciudad”, vaticinó.

Si la situación se da por un tiempo más prologando, “la Cámara tendrá que proceder al mecanismo que establece la Ley de Subrogancia 26.439”, consideró Aquino Britos. “El mecanismo es que de los jueces federales que están propuestos se hace una lista de jueces subrogantes que ya han sorteado el concurso en el Consejo de la Magistratura y están postulados para similar característica en distintos órdenes federales. La Cámara confecciona un listado y mediante un sorteo puede elegir estos jueces que le van a reemplazar, como todo indica suponer, si se da la renuncia de Soto Dávila”.

Para que el juez pueda reemplazarlo como subrogante tiene que “tener aprobada la lista por los dos tercios del Consejo de la Magistratura, aprobada por el Senado y aprobada por un decreto del Poder Ejecutivo”, sostuvo.

En este caso, “yo creo que lo reemplazará provisoriamente el doctor Vallejos”, especuló.

“Después van a tener que designar a una persona con características más estables dentro de la provisoriedad que significa un juez subrogante hasta que se cubra, como manda la Constitución, con el concurso de antecedente y oposición, la aprobación en el Senado y el decreto del Ejecutivo”, señaló.

“Todo esto puede insumir un gran lapso de tiempo, de manera tal que me parece que el camino a seguir será el de designar uno de los jueces, cuya lista de conjueces va a elaborar la Cámara Federal de Corrientes”, expresó.

En referencia al caso, Aquino Britos comentó que “lo peor es que sea cierto todo lo que alegan del juez, lo cual dudo que sea de esa manera y tenga la responsabilidad que provisoriamente le asignan”.

Por otro lado, “sin lugar a dudas, el juez pueda mostrar su inocencia después que termina el proceso”, añadió y luego reflexionó: “los dos extremos son malos, porque a uno no le gustaría que estas cosas se vean, uno sueña vivir en un esquema republicano, que un juez esté alejado de este tipo de acontecimientos y sea un ejemplo de autoridad, para que nosotros los ciudadanos veamos la garantía de nuestros derechos”.

“Cualesquiera sean las circunstancias que se hayan dado para que Soto Dávila presente su renuncia es triste. Yo siempre voy a abogar para que la Justicia sea verdaderamente independiente, y si hay alguna responsabilidad para que la decisión llegue con máximo rigor”, expresó.

“Yo no quiero caer en emitir juicios de valor cuando en realidad, tanto el proceso de control institucional, por parte del Consejo de la Magistratura está en ciernes, y cuando la investigación del juez se está iniciando con el protagonismo de Soto Dávila como imputado”, cerró.