Tras la reunión en Saladas, el concejal Justo Estoup dialogó en exclusiva con Domingos de Mega para brindar detalles y comentó que “nos dejó un análisis de la realidad, contada no solamente por los concejales, sino también con respecto de lo que nos fueron comentando uno de los integrantes de la Comisión de Presupuesto del Congreso de La Nación, el diputado Jorge Antonio Romero, y realmente nos dejó más preocupados de lo que ya estábamos con respecto de las coyunturas locales de cada municipio”.

Será un presupuesto “no sólo de ajuste sino con una característica particular que es no beneficiando a las provincias y, por ende, a los municipios”, sostuvo.

Con respecto de la quita del Fondo Sojero, Estoup señaló “no hay alternativas” para reemplazar ese recurso, y “los legisladores provinciales ya nos adelantaron que el año que viene no va a estar, en realidad no va a estar distribuido y no va a ser federal”. Por lo cual, “es preocupante, porque se trasladará a las arcas provinciales y luego a los municipios, y no se les da las herramientas para solucionarlo”.

Entre las problemáticas que resaltaron en la reunión, Estoup puntualizó: “la cuestión del desguace de los municipios en características territoriales, empezar a subdividir los municipios sin entender la población ni la distribución territorial”. Lo cual los legisladores se mostraron en contra porque “no tienen ningún censo ni ningún estudio de territorialidad para saber cuáles son la cantidad de habitantes y eso va a perjudicar con las votaciones”.

Otra de las cuestiones tiene que ver con las producciones de algunas localidades, “que se ven desbastadas y que para el año que viene van a tener una pérdida de manos laborales en un 28 y 32%”.

“También se trató sobre el Plan Costero”, añadió.