Es­ta co­yun­tu­ra se dio tras no pros­pe­rar las ins­tan­cias de diá­lo­go con el em­pre­sa­ria­do en con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria. Va­le acla­rar que, a ni­vel fe­de­ral, se tra­tó del se­gun­do día de me­di­da de fuer­za (al pri­me­ro no se su­mó la de­le­ga­ción lo­cal). El pa­ro tie­ne di­rec­ta re­la­ción con la fal­ta de acuer­do en la ne­go­cia­ción pa­ri­ta­ria y UTA so­li­ci­ta un au­men­to in­me­dia­to, en fun­ción de los ni­ve­les de in­fla­ción. Los em­pre­sa­rios ma­ni­fies­tan que no pue­den ha­cer fren­te a au­men­tos en los suel­dos ya que han te­ni­do una dis­mi­nu­ción de los sub­si­dios. Hoy segui­rí­an las ne­go­cia­cio­nes.