El economista, Diego Martínez Bursaco, habló sobre el momento económico que atraviesa el país y dijo: "tuvimos un poco lo que se venía viendo de la película era una foto que mostraba un equilibrio macroeconómico saludable digamos si uno lo comparaba con la situación que Argentina estaba hace 12 años atrás con una inflación en descenso, con un equilibrio fiscal que permitía anclar las expectativas hacia adelante y eventualmente con algunos idas y vueltas en la política cambiaria y monetaria, pero claramente lo que se percibía incluso antes de esta elección de Provincia de Buenos Aires, que ahora trae el factor incertidumbre de la política arriba de la mesa, es que la microeconomía estaba débil, digamos, sobre todo en aquellos sectores que son mano de obra intensiva o que realmente traccionan el mercado interno como es la construcción, la manufactura, el comercio. Y eventualmente la posición del gobierno señalaba que con la macro ordenada, la micro iba a empezar a ordenarse. Creo que acá hay un problema de horizonte temporal porque por ahí la micro sin algunas señales o algunos incentivos tarda mucho más de lo que la gente está dispuesta a hacer el sacrificio. Pero bueno, eso es una realidad y hay que ver en definitiva si el gobierno ha tomado nota en esto, de no comprometer el equilibrio macroeconómico, pero sí ponerle un poco más de foco a estos sectores que están por ahí más debilitados o rezagados en la recuperación. En este sentido consideró dos cosas: uno es que ha pasado solamente una semana y creo que el gobierno necesitaba tiempo para asimilar lo que fue ese impacto, que claramente fue inesperado incluso mismo por los actores de la oposición, semejante diferencia. Y quizá la expresión de deseo de los agentes económicos es que de aquí en adelante se tiendan puentes, si se quiere político con actores más afines y que pueda, generar una política y un modelo económico más de consenso. Y vamos a ver hoy si presenta el presupuesto nacional y si efectivamente va por ese lado; por el otro lado quería decir que es importante quizás ver lo que se hace y no tanto lo que se dice. Creo que la primera gran autocrítica es que el gobierno la semana pasada ha decidido intervenir fuerte para bajar la tasa de interés, algo que ha generado mucho dolor de cabeza justamente en esa microeconomía, y que bueno, las tasas de interés incluso están más abajo de lo que estaban antes de las elecciones, y ese es un síntoma de que al menos el gobierno está dispuesto a no sacrificar más actividad económica, y si eso tiene como contrapartida un poquito más de inflación no va a ser tan catastrófico ni apocalíptico".

También agregó que "hay varios jugadores importantes inclusive el FMI pero también muchos sectores locales o representantes de cámaras empresariales lo advertían. Quizás el gobierno en ese sentido tuvo una sobreconfianza porque los índices de popularidad, o al menos los que se medían, no daban cuenta de que el gobierno tenía un fuerte retroceso ahí como fue las elecciones de la provincia de Buenos Aires. Y bueno, creo que es el momento de recalibrar y como dije anteriormente, tratar de conseguir primero consenso para hacer de esto algo sustentable en el tiempo, porque si no volvemos a lo que decías anteriormente al inicio de la charla, de que vivimos nuevamente en incertidumbre y no podemos tirar por la borda todo lo que se hizo y el sacrificio que se hizo por el tema político, pero claramente hacia adelante sin consensos es muy difícil que esto sea sustentable a largo plazo".

Martínez Bursaco expresó además que "la evidencia más clara se dio en la reacción de los mercados con los activos argentinos. El riesgo país arriba de mil puntos no es ni más ni menos que la contracara de la venta de bonos y la baja de los bonos argentinos, y eso también va a obligar al gobierno a recalcular, porque el gobierno tenía como uno de los supuestos del modelo económico después de las elecciones de octubre la esperanza de poder volver a los mercados voluntarios de deuda y ir refinanciando todos los vencimientos que venían hacia adelante, y obviamente con este nivel de riesgo país es casi imposible, entonces claramente ahí el mercado financiero que son ni más ni menos que los inversores internacionales, más los inversores locales, bueno, tienen muchas más dudas que certezas de las que podían tener antes de las elecciones".

Finalmente, el analista agregó: "una de las anclas de este modelo económico y que el propio presidente lo dice y su equipo económico también, es el equilibrio fiscal. Y cualquier política contraria que apruebe el Congreso y que implique erogación de recursos, pero que no esté justificado de dónde salen esos recursos, claramente es ir contra uno de los pilares del modelo económico y eso complique mucho. Sin embargo, yo creo que hay matices y creo que no todo es blanco o negro, y ahí es como vuelvo a reiterar la necesidad de consenso, porque algunos de los reclamos de los sectores en términos de gasto social o en términos de financiamiento de presupuesto son reales y claramente puede generarse algún tipo de recurso o ahorrar de otro lado para tener estos reclamos, y en definitiva para construir dentro de, digamos, de un panorama y un camino político que sea mucho más dialogado. Si no, va a ser muy difícil y muy cuesta arriba para todos".