El abogado defensor de Pérez y Caillava, Ernesto "Tito" González (hijo) dijo que este megaoperativo que se lleva adelante con rastrillajes en cuatro lagunas de 9 de Julio en torno a la búsqueda de Loan Peña "lo observamos de un costado. Así de sencillo es porque es una diligencia que es exclusiva y pura de la fiscalía junto con la querella. Por lo tanto, los defensas estamos exceptuados de poder participar, de poder tomar algún tipo de intervención, ya que esta diligencia se hace en el marco del legajo 96, que es un legajo reservado, reservado para las defensas, entonces no tenemos conocimiento absolutamente de nada de lo que hay en ese legajo y tampoco sabemos con mayores precisiones respecto al tiempo, las diligencias en sí que se van a realizar, aparte de que uno escucha, ve y se va enterando de algunas otras formas, se van a realizar un rastrillaje y en el día de hoy se va a hacer algún tipo de drenado en alguna laguna".

"Estas lagunas, son lagunas de la localidad de 9 de Julio, cercanas al campo de Doña Catalina y que ya fueron rastrilladas. ¿Qué podemos esperar? Nuevamente, es algo que no se va a poder responder con tanta sencillez, O sea que es una diligencia que ya se hizo y se está volviendo a hacer. Tendrán los motivos los fundamentos por los cuales la querella y la fiscal volvieron a pedir y por algo se está volviendo a realizar pero mucha información la defensa lastimosamente no tiene."

El letrado precisó que "esta acción se realiza en el legajo o en el marco de un legajo privado. Tranquilamente se podría haber realizado en otro legajo, que es el legajo 92. Ese legajo 92 estamos todos los defensores, nosotros podemos opinar, podemos hacer algún tipo de planteo, podemos hacer algo similar. Es decir, poner un perito y ir por lo menos a estar presente en la diligencia para ver exactamente qué se hace, dar una opinión o dar un punto de vista. Pero se nos priva justamente de esto, aprovechando los mecanismos que le avalan, digamos en este caso a la Fiscalía y Juzgado, de poder hacerlo sin la necesidad de que esté la defensa. obviamente esto de una u otra manera perjudica así el derecho de defensa porque no existe esta vitalidad que debería haber en cualquier tipo de proceso donde tendrían que participar todos por más que mayores intervenciones no podríamos tener porque en sí es rastrillaje, por lo que tengo entendido, con buzos o otros profesionales de similares características pero lo que sí sería importante sería poder saber exactamente qué es, cómo se debería hacer o cómo se está haciendo, quiénes intervienen, porque por lo que se sabe únicamente sabemos que interviene el Comando Unificado, la Policía Federal, Policía de Corrientes y Prefectura. Entonces se complica un poco justamente porque no hay transparencia. Se nos está privando a todos los defensores, no solamente a mí como defensor de Pérez y Caillaba, sino también a los defensores de Ramírez, Millapi, Benítez, Laudelina, Maciel, porque en sí es una diligencia, como cualquier otra que se hizo en el marco del proceso es importante. Entonces, se nos está privando esa posibilidad".

"Y acá es donde entran las deducciones y decimos, bueno, están volviendo a pedir las mismas diligencias porque se habrán pasado algo. Y si se habrán pasado algo o están pidiendo de nuevo, es porque hicieron algo mal antes. Prácticamente esa es la realidad porque si uno está volviendo a hacer lo mismo significa que o hizo mal o hizo de manera parcial o incompleta. Así que esas son las únicas opciones que tenemos."

¿Cuál es la situación actual de sus defendidos? "Al día de hoy nosotros estamos en esta situación medio compleja porque uno dice, bueno, todos se van a ir a juicio, pero se siguen haciendo diligencia y se siguen incorporando evidencia. Y acá donde surge una contradicción entre lo que se está haciendo y debería hacerse. Si ya se cierra la causa y esto va a juicio, no debería seguir la investigación en sí sobre estas personas que son las imputadas. Con esto no quiero decir que no se siga buscando al menor, pero qué pasaría, por ejemplo, si estamos en debate y el día de mañana surge una prueba fundamental o alguna evidencia que pueda llegar a exculpar a cualquiera de los imputados o a comprometer a cualquiera. Lo digo en términos generales. Todo lo que se esté haciendo en el juicio no va a tener sentido. Si hubiese estado perdiendo tiempo, recursos, entonces ahí está la contradicción en lo poco práctico, porque si nosotros cerramos una etapa que es la instrucción y ya estamos en juicio no podemos seguir trabajando en una instrucción porque estaríamos o juzgando o investigando dos veces a las mismas personas o llevando incluso a juicio dos veces a las mismas personas."

Estamos en esta espera de que se resuelvan los planteos que se hicieron ante el Tribunal Oral Federal. Son planteos de incompetencia que fue llevado adelante por el doctor Ditella que es defensor de Benítez, que pidió que esto vaya a la justicia ordinaria, después planteos de nulidades que fueron planteados por los doctores Monti y Hanson y después también otro planteo de una solicitud de apartamiento que en esta me adherí también con el doctor Ditella, en cuanto a la exclusión, básicamente, o al apartamiento de la Fiscalía Especializada en Trata. ¿Por qué? Porque a estas personas, nuevamente en términos generales, a estos principales siete, se los procesó y están por ir a juicio por el delito de sustracción y ocultamiento. Y si uno va al Código y busca en los libros, digamos, un delito de sustracción y ocultamiento, no es un delito federal, no hay una razón por la cual tenga que intervenir la justicia federal. Por ende, no tiene que intervenir una fiscalía especializada en tratas si la misma justicia dice que aquí no hay trata", finalizó González.