2Comenzamos este juicio con un lema que dice: La verdad no se quema. En principio tal vez les ha costado entender a qué me refería, pero a lo largo de cada una de las audiencias hemos escuchado muchísimos temas en este juicio" , expresó el abogado querellante Gustavo Briend, al iniciar su alegato final frente al jurado popular. "Hemos hablado de perspectiva de género, de violencia, violencia física, violencia emocional, también aprendimos lo que es la evidencia digital, aprendimos de hablar de sangre, pero lo que el tema que no dejamos de hablar cada uno de los días de audiencia es la cuestión o el tema referido al fuego", recordó. "No hubo un solo día de la audiencia que no hablemos del fuego. Por eso es el lema que usamos, la verdad no se quema. Empezamos a hablar de quemazón, de fogata, de incendio, hablamos de huesos quemados, de restos quemados, siempre el tema que rondó cada uno de los días de audiencia ha sido el fuego", prosiguió. "Nosotros, yo en particular, representante de la familia de Gloria y de Mercedes quiero hablarles porque expresamente Gloria me ha pedido y Mercedes también que hable como un ciudadano más y le explique lo que siente la familia al respecto de este juicio", contó. "Superado la cuestión del lema para que ustedes entiendan y creo que lo han entendido, no es posible que un grupo de personas utilizando el fuego aniquile, desaparezca borrar los rastros de otra persona. Y esa otra persona es una persona de carne y hueso. Estamos hablando de Cecilia Marlen Strzyzowski", planteó. "Una joven chaqueña de 28 años de edad, emprendedora con ganas de vivir, con ganas de salir adelante que tuvo la mala suerte de conocer o enamorarse a la persona equivocada. Esa persona equivocada, como lo dijimos al principio de nuestro alegato de apertura, ha sido César Mario Sena, quien evidentemente en esta relación que ha comenzado, una relación amorosa, normal y tranquila, solo una de las partes estaba enamorada, la otra persona estaba obsesionada más que enamorada, esto ha surgido del testimonio expreso que prestó en esta audiencia o en este Mercedes Valoi Flores, quien reconoció que al principio César era una persona bastante tranquila y amorosa", repasó. "CÉSAR NO ACTUÓ SOLO" "El asesinato lo sabemos claramente, recién lo ha explicado Martín Bogado con toda la evidencia que se aportó y que se adjuntó en una de las habitaciones de la casa. Pero este episodio, y es importante que ustedes lo sepan, de que de que César no actuó solo", aseguró. Y añadió: "Actuó bajo el mandato de los padres que siempre estuvieron detrás del famoso viaje y plan a Ushuaia que formaba parte de la manera de sacar esta piedra en el zapato que era Cecilia para la familia" "Cumplido con su cometido, César fue al barrio Emereciano, habló con los padres y regresaron todos al mediodía. Esto ya se lo se explicó recién, está absolutamente acreditado, tienen que ver con el movimiento de los teléfonos, tienen que ver con las cámaras de seguridad de la calle Santa María de Oro, así que no vamos a ser repetitivos respecto a eso. Entiendo claramente que la responsabilidad de los padres no es ajena a este hecho", planteó. "No comienza la participación de los padres a partir del mediodía o como lo quisieron hacer ver a través de una actitud meramente encubrimiento del hijo. Entiendo que hay una participación anterior en el hecho y eso está corroborado con los mensajes previos donde claramente se indicaba de que la suegra Marcela Cuña le ofrecía el viaje, casa, trabajo, a Ushuaia", afirmó. "Marcela Acuña no hacía nada dentro del movimiento ni mucho menos dentro de su vida familiar sin la venia de Emerenciano Sena. Y acá directamente voy a ir a la actitud defensiva que tuvieron en el día de ayer los acusados que me ha hecho variar un poco este alegato de clausura. "Si bien es cierto que dije que Cecilia no está acá para defenderse, como lo dijo recién el fiscal, su cuerpo habló. Habló en la casa de la calle Santa María de Oro, habló sobre todo en el Campo Rossi, habló en el barrio Emerenciano y también en el fondo del patio donde se encontraron elementos", graficó. "Es decir, se tiene que Cecilia nos dejó su mancha, su marca para que la encontremos, para que la defendamos y para que hagamos justicia. El análisis de sangre que se hicieron sobre los hisopos y la cadena después de la sangre cuando se determina que es sangre humana. Lo dijo acá el perito Moro. Dijo que claramente se trataba de sangre humana. Después se hizo el informe ADN y dio positivo. Es decir, más que eso no podemos decir", señaló. "CECILIA NOS PIDE JUSTICIA" "Cecilia fue quemada en el campo. Recuerdo las palabras textuales de la experta antropóloga cuando habló de inclusive de una pieza funeraria, es decir, habló de los grados que se necesita para esta semejante exposición y fragmentación de huesos. Habló inclusive en una de las fotos se refiere a la fragmentación de los huesos del cráneo", indicó. "Es decir, ésta exposición que ha tenido habló de un mínimo de tres horas, no pudo determinar el máximo, pero habló un mínimo de 3 horas para que ustedes sepan el grado el grado de impunidad que buscó esta gente. Cecilia no puede desaparecer, Cecilia no fue borrada del mapa, Cecilia habló en este proceso, a todos nos indicó y nos pide justicia". "Así que compartiendo los dichos el fiscal respecto a la calificación jurídica, yo entiendo que debe condenar con un veredicto de culpabilidad a César Mario Alejandro Sena al delito de homicidio doblemente agravado en calidad de autor material veredicto de culpabilidad también para Marcela Acuña en carácter de cómplice primario, veredicto de culpabilidad también para Emerenciano Sena en carácter de cómplice primario y a las cuatro restantes personas como dijo recién el fiscal por el delito de encubrimiento agravado", finalizó.