El doctor Gustavo Brien, abogado querellante en el caso Cecilia, manifestó que en "en la provincia del Chaco existe ya hace muchos años el proceso por jurados según la ley del año 2015, la implementación en el año 2019-2020 este juicio por jurado que hicimos en general llevaba el número 60 es decir, no son muchos todavía los procesos judiciales en ese sentido así que fue bastante novedoso, digamos, respecto a la magnitud. Fue el primer caso con muchísima trascendencia, con toda una cuestión operativa previa que implicó la coordinación de muchas personas, además, de sistemas judiciales. Es decir, ustedes vieron los dispositivos de seguridad permanente que había, el ingreso a la prensa. Fue un juicio bastante complejo, también un juicio que ha generado antecedentes a nivel nacional respecto a la sentencia, al derecho de culpabilidad, porque la sentencia todavía no la tenemos, estamos esperando eso. En los próximos días suponemos que antes del viernes que viene podría estar el fallo".

Explicó que "lo que el jurado popular ha resuelto es el veredicto de culpabilidad para seis de los acusados y un acusado ha sido declarado no culpable. Después de eso hicimos lo que se denomina juicio de cesura que también se hace ahora acá en la provincia respecto al nuevo sistema donde se hace un juicio nuevamente para determinar las penas que se le van a aplicar a los acusados declarados culpables. En ese juicio nosotros pedimos la pena de prisión perpetua, la única pena posible para estas tres personas, los miembros directos de la familia Sena, y la pena máxima para dos encubridores agravados y también la pena máxima para una persona declarada de encubrimiento simple. Eso es lo que se discutió y eso es lo que todavía estamos esperando el fallo, la autora Dolly, que es la jueza técnica quien determina las penas aplicables".

En este sentido, agregó que "el encubrimiento agrabado que nosotros habíamos solicitado para estas dos personas es la pena de seis años de prisión. Para el encubridor simple, tres años de prisión, y la pena de prisión perpetua para las otras tres personas, los miembros de la familia Sena".

Precisó que "el tiempo de detención se computa el primer día que están presos es decir, llevan aproximadamente dos años y medio de prisión, dos años en mes aproximadamente, eso se le computaría eventualmente para la imposición de la pena, digamos que sea o sea, toda persona del primer día por más que esté en estado de aprehensión después se transforme en detención ya se computa los fines del cómputo de la pena".

Dijo que "si bien se continúa trabajando ya no se computan más los plazos, y es como una feria anticipada, por lo tanto, de acuerdo a ese cómputo, todavía le quedaría a la jueza tres o cuatro días de la primera semana de febrero, si ella quiere, inclusive respecto a los plazos para dictar la sentencia, pero tengo entendido que probablemente sea mañana inclusive, así que vamos a estar expectante".

El letrado, explicó que "primero, las partes que hicieron su reserva de casación, también lo hicimos nosotros en algunas oportunidades respecto a unas cuestiones de prueba. Es decir, el Tribunal de Casación en la provincia del Chaco, al igual que Corrientes, es el Superior Tribunal, digamos, tiene una sala penal que se encarga de las vías casatorias. Resuelta la casación, recién ahí estaría habilitada el recurso extraordinario ante la Corte Suprema. O sea, que todavía faltaría estado de etapas previas y suponemos a casi novedad que la defensa va a plantear el recurso de casación".

"Este es un proceso por jurado donde no se le pide, digamos, al jurado fundamentación respecto del hecho por el cual arriban a este veredicto. Esa deliberación es secreta, no se puede atacr a esas cuestiones. Sí se pueden atacar otras cuestiones formales. En sí, el recurso de casación es bastante diferente de los tradicionales que solemos hacer acá, por ejemplo. La ley dice que el fallo debe ser unánime, pero esta unanimidad tiene que ver con, tanto para el veredicto de culpabilidad como de no culpabilidad. No es la idea general que teníamos todos inicialmente antes de que averiguemos esta cuestión. No significa que, si uno está en desacuerdo, la persona queda en libertad. No es tan sencillo, sino que el veredicto era de una dignidad en un sentido o en otro. Y si no se ponían de acuerdo, sí aparece lo que se llama el juicio estancado, donde debía ser su nuevo juicio, pero por suerte en este caso eso no pasó.

Al ser consultado sobre el desenvolvimiento y actuar de la Justicia, Briend recordó el proceso de selección del jurado que se hizo en el centro de convenciones Gala, donde "tuvimos extensas audiencias porque recuerdo que comenzaba a las 7 y media de la mañana y terminábamos a las 7 de la tarde. Y estábamos en un proceso de selección de jurados donde las partes podían estar presentes con colaboradores inclusive. Y aparentemente, uno de los colaboradores de uno de los defensores estaba tomando fotos o filmando, respecto a los posibles en ese momento potenciales jurados. Esa circunstancia fue advertida por un miembro de seguridad y bueno a partir de ahí fue detenido estuvo detenido un par de días y después nuevamente ese abogado quedó volvió a estar detenido por nuevamente ser acusado de amenazar a uno de los testigos. La Justicia estuvo a su altura se ordenó la detención se hizo el procedimiento, creo que esas causas todavía están abiertas y que yo no tengo reparos respecto a eso y después por supuesto había circunstancias que escapaban a todos porque fue la verdad que un juicio muy complejo, de muchos aspectos, más allá de la cuestión jurídica, la cuestión organizativa, sobre todo se notó algunas cuestiones todavía que estábamos aprendiendo todos, inclusive la gente de seguridad, una serie de circunstancias que suponemos que ha sido aprendizaje para todos y bueno, esperemos que en el futuro uno se repita esas situaciones que fueron de extrema violencia", finalizó.