El analista político, Jorge Borgognoni, precisó que "lo que el Gobierno Nacional impulsó en estas sesiones extraordinarias, si bien planteó una agenda en algún momento de cuatro temas, había como algunos que eran un poco más políticos y otros que eran más de gestión. Recordemos también que en ese mismo documento proponía tratar la ley de glaciares, que no es un tema menor, lo cual eso ya tenía que ver con la administración de determinados presupuestos, y por otro lado como aparecía ahí entre los puntos la reforma laboral, que pasaba como desapercibido, porque en el medio también había nombramientos como el de iglesia, como embajador y alguna otra cosita dando vuelta, pero la reforma laboral quedaba ahí como un título dando el segundo plano y en realidad era el título, ¿por qué? Porque eso implicaba básicamente realmente cuánto el efecto de los resultados de las elecciones legislativas iba a tener ahora, era la primera prueba de fuego pero real donde en el caso de la reforma laboral, en la cabeza o en la figura de Patricia Bullrich y de la actividad de Diego Santilli desde el ejecutivo, voy a decirlo en términos de la política o de la jerga de la política, el muñequeo iban a tener cualquiera de los dos para poder lograr los votos necesarios con los gobernadores especialmente, porque una cosa es cuando se logran las conquistas electorales de acuerdos maestros y otra es cuando ya se discuten cuestiones de fondo como la reforma laboral, que afecta sensiblemente la vida diaria de cada uno de las personas y que de alguna forma también condiciona el futuro de su familia o el futuro personal de cada uno de los involucrados".

En este sentido, afirmó que "hay mucho desconocimiento del proyecto y aparte tiene muchas cosas excepcionales, entonces se habían logrado acuerdos con las CGT o se habían logrado acuerdos con determinados sindicatos o grupos sindicales, pero a su vez con los gobernadores no y porque también en el medio aparecen las reformas laborales, que de alguna forma u otra también tienen que ver con el tratamiento en las cajas de jubilaciones, de alguna forma u otra también tienen que ver con el impacto en ANSES, a partir de cuándo, en qué condiciones, recordemos que solamente esto afecta a la actividad productiva y digo del sector privado, todo lo que tiene que ver con sectores públicos o instituciones de sectores públicos participa con otro régimen, entonces también abre un debate y divide de cuánto me conviene a mí trabajar en una actividad pública o una actividad privada, en cuánto ese régimen puede llegar a ser un facilitador o no para el crecimiento de un país".

Dijo además que "lo que tiene el Gobierno Nacional, siempre genera como grandes vacíos significativos en términos conceptuales son significantes vacíos y los va llenando a medida que sucede el tema; en campañas decía algo de degenerados fiscales, ¿qué son los degenerados fiscales? Y nadie sabía qué era, pero todos podíamos repetir degenerados fiscales, digo, así como me refiero a eso, me refiero a un montón de cualquier cuestión, podríamos poner la pobreza. Bueno, esto es lo mismo, cuando hablamos de las modernizaciones, porque fueron muy atentos, muy eficaces para no plantear como se planteaban los noventas de la flexibilización laboral. La flexibilización tenía que ver con un régimen intermedio y es donde surgió, entre otras cosas, el famoso monotributo, dejando de lado a los responsables no inscriptos, recuerdan que aquella, la vieja DGI, tenía responsables inscriptos y responsables no inscriptos. Bueno, y esos no inscriptos quedaron en gran parte absorbidos por el monotributo, en este caso, por ejemplo, los monotributos sociales, hoy en realidad, hoy en la actualidad, están casi dado de baja, casi no hay posibilidad también. Entonces, la pregunta es ¿hasta dónde llega esa reforma y hasta dónde inclina y hasta dónde no? ¿Por qué? Porque también esto va a tener que tratar de prever. Si uno quiere hacer nada de caso, con economías productivas, del estilo del sistema de producción, como el de Estados Unidos, como el de algún sistema europeo, tiene que prever determinados sistemas de subsidios nacionales, que son para los que están en búsqueda de trabajo, que son esos seguros, esos famosos seguros. Y ahora la pregunta es ¿está preparada la sociedad argentina para ese determinado sistema? Tiene que haber alguna suerte de transición, entiendo que tiene que haber una transición. Esa transición, ¿cuánto tiempo nos va a llevar?".

"Ahora, redoblo la apuesta. En los últimos seis años, venimos con una baja natalidad. Si esa baja natalidad argentina, y que es también un fenómeno mundial, se sostiene, ¿cómo vamos a sostener las prestaciones del Estado? ¿Cuánto lo vamos al Estado a hacerlo cada vez más chico? ¿Cuándo va a tener que ser el más presente, más benefactor posible? Entonces, por ahí parece que son soluciones para adelante, pero están muy pensadas en el presente, no están pensadas tanto en el futuro."

INDEC: "es la caja de Pandora, me falta una de las siete llaves. El Gobierno de Milei nos tiene acostumbrados a la alta volatilidad de los funcionarios públicos, en cualquiera de sus esquemas. Marco Lavagn es una víctima más de esta discusión. No se discute su profesionalismo, por ahí, cuando se empiezan a desencontrar con los términos éticos de uno y otro, aparecen estas discusiones. E indudablemente que empiezan a aparecer los honores y todas otras discusiones de egos que responden a cuestiones más personales que objetivas".

"Justo ayer que Argentina tenía el primer vencimiento de los intereses con el FMI, justo a semanas de que el FMI tenga que venir y realizar nuevamente las cuentas y readecuar las metas para cómo se va cumpliendo esto. Y que ayer, por ejemplo, ya sabíamos que se había pagado con DEG. Los DEG son derechos que tiene en su mayoría Estados Unidos, pero nadie sabía de dónde había salido el dinero."

"Uno de los indicadores que más solicita es el tema de que las estadísticas sean lo más confiables posible. Que las estadísticas sean lo más asertivas posible. Entonces, como diríamos en términos vulgares, que no me las dibujes, porque si vos me las dibujás, no tiene ningún sentido, nos vamos a mentir uno y otro, no me vas a pagar la deuda, no vas a salir adelante y va a ser un problema para los dos. Porque encima, si hay algo que al FMI le sirve, es que vos le pagues, no que no le pagues, porque de esa forma después te reoxigenas con un próximo préstamo en breve. La gracia no es que vos no le pagues más, sino que le vayas con pagos parciales y de alguna forma lo vayas cubriendo. Digo, en esa lógica, creo que la salida de Marco Araballi tiene que ver con esto, con que no ha estado de acuerdo con determinados parámetros, con que hubo alguna exigencia, algún encontronazo, sobre todo me parece con el esquema de Caputo".