El analista internacional, Gabriel Puricelli, analizó la realidad de Venezuela y expresó: "lo que ha sucedido allí después de la invasión de Estados Unidos es que continúa el régimen autoritario, ahora con una presidenta que sigue las indicaciones de Washington en materia de lo que es prioritario para Washington, como lo dijo con palabras clarísimas el presidente Trump, que es que empiece a fluir nuevamente el petróleo venezolano y que Estados Unidos controle el dinero que surge de la venta de ese petróleo. Esta es la nueva situación que se configura. Una invasión, el secuestro del jefe de Estado, la continuidad del régimen con la sucesora prevista dentro del régimen, que es Delcy Rodríguez, y un Estados Unidos que, mientras fluya el petróleo, deja hacer las consideraciones respecto de la libertad y la democracia no son temas que Trump haya siquiera mencionado. Marco Rubio, el secretario de Estado, sí mencionó como tercera fase sin fecha una transición a la democracia. Así que lo que estamos viendo en este momento es esto, un régimen autoritario que para garantizar su continuidad pacta con los Estados Unidos y que en ese contexto va liberando presos en cuotas y que en ese contexto envía a la Asamblea Nacional una propuesta de Ley de Amnistía que no es nada más que para liberar a los presos, sino para garantizar la impunidad de quienes cometieron violaciones de los derechos humanos durante estos años de dictadura y que, ustedes citaban el caso de Juan Pablo Guanipal, la siguen cometiendo hoy mismo".

¿Qué significa esa frase que mencionó el dejar a ser en este contexto, en esta situación? "Conlleva esta situación sui generis que estamos viviendo. En la medida en que no se reactive la movilización de los sectores democráticos en Venezuela el régimen va a seguir administrando la situación de esta manera. Por un lado y como prioridad garantizándose a sí mismo la continuidad en el gobierno esto lo han logrado sin ninguna duda por el momento y bueno, estas concesiones para garantizar su propia continuidad y no con vistas a la recuperación de la democracia."

"En algún momento de la charla mencionó la palabra pacto entre la administración de Rodríguez ahora y la de Donald Trump y durante algún tiempo, bueno, va apareciendo y desapareciendo, se instala y después nuevamente se deja de hablar, pero tuvo mucha fuerza en alguna ocasión un pacto previo entre Delfi Rodríguez y el gobierno de Trump para poder facilitar la captura de Maduro. Estas cosas que se van dando en la relación entre ambos países, ¿hace crecer con un poco más de fuerza ese rumor y podría dejar justamente a un nuevo régimen venezolano con similares características a la que tuvo Chávez y Maduro, pero ahora de una tarea conjunta con Estados Unidos? Bueno, lo único que podemos comentar con responsabilidad son los hechos, y los hechos efectivamente son estos. Yo por supuesto ignoro si existieron o no esas negociaciones previas que habían sido en su momento reportadas por el New York Times en un artículo que después no tuvo mayor continuidad. Pero bueno, insisto, yo no tengo acceso a esa información, no me gusta especular y cuando los hechos se comentan por sí mismos, está claro que en este momento el minue que se está bailando es muy claro, los Estados Unidos anuncian, por ejemplo, el presidente Trump dice vamos a obtener entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de Venezuela. Bueno, acto seguido, el gobierno de Rodríguez envía un proyecto de ley a la Asamblea Nacional de Venezuela para modificar la ley de hidrocarburos que se había adoptado bajo el gobierno de Hugo Chávez. Tercer paso, efectivamente el petróleo empieza a fluir hacia Estados Unidos y Estados Unidos hace público que está administrando el dinero de esas exportaciones. Bueno, estos son los hechos, si hubo negociación previa o no hubo negociación previa es algo que lo podrán determinar en algún momento los historiadores cuando accedan a la documentación necesaria. Por el momento, los contemporáneos lo que tenemos a la vista son estos hechos que se están desarrollando de esta manera."

¿Qué impacto tuvo esto en el resto de la comunidad internacional? "Una reacción prudente de parte de los aliados de Venezuela, aliados que nunca tuvieron en riesgo su propia existencia por defender a Venezuela. Venezuela no tenía aliados que estuvieran atados a la suerte del régimen venezolano por algún pacto de asistencia recíproca es decir, no había nadie que estuviera obligado por el derecho internacional a responder ante la invasión de Venezuela. Así que la reacción ha sido de rechazo verbal pero la actitud de esos aliados ha sido completamente prudente porque efectivamente no se juzgaba nada esencial en la defensa de Venezuela."

"Por supuesto estamos en las semanas previas a la invasión estadounidense y habrá que ver con el curso del tiempo si el suministro de crudo venezolano a China se ve afectado o no y cuáles son las reacciones ulteriores de China si esto efectivamente tiene un impacto. En algún momento Trump señaló que el suministro a China no se iba a ver afectado que lo único que cambiaba era la administración del dinero de los venezolanos que ahora lo pasaba a administrar Estados Unidos como si fuera una administración colonial con lo cual en algún momento el propio Trump tuvo una referencia destinada a tranquilizar a los chinos. Pero en definitiva la reacción de China y Rusia no es sorprendente porque, insisto, eran aliados que no estaban atados por un pacto de defensa recíproca con Venezuela y por lo tanto no tenían que hacer nada más allá de manifestarse en contra de la invasión estadounidense como efectivamente lo hicieron."

Vaca Muerta: "la tecnología que se utiliza en Vaca Muerta es una tecnología de extracción que es más cara que la tecnología convencional. Vaca Muerta para desarrollarse y para que valga la pena invertir en Vaca Muerta requiere de unos precios internacionales del petróleo relativamente elevados. Vaca Muerta con un barril de petróleo por debajo de 40 dólares no puede operar directamente. No tiene ningún sentido gastar el dinero que se requiere para obtener 40 dólares por el barril. Hoy está un poco por arriba de los 60, pero el objetivo de Estados Unidos al invadir Venezuela y quedarse con el petróleo es hacer que el precio del petróleo baje. Trump está fracasando en su política antiinflacionaria en los Estados Unidos, está fracasando también en su política de empleo, etc. Está en un momento de particular desesperación y lo que está tratando de hacer cuando invade Venezuela es hacer que baje el precio del barril de petróleo. Con lo cual los objetivos de Trump son contradictorios con las necesidades de desarrollo de Vaca Muerta que tenemos los argentinos".

"Por supuesto esto no es algo que se vaya a verificar inevitablemente en la realidad, pero el objetivo de Trump, y en esto Trump tiene la ventaja de la brutalidad, no hace falta especular sobre lo que quiere Trump porque Trump lo dice abiertamente. Lo que Trump quiere es que el barril de petróleo caiga. Eso potencialmente es problemático para los argentinos. Después el tipo de petróleo que se extrae es distinto. El petróleo de Vaca Muerta es un petróleo liviano, el petróleo venezolano es súper pesado, sulfuroso, o sea las características del material son distintas."

"Y por último no olvidemos que Vaca Muerta es esencialmente una operación de gas y subsidiariamente una operación de petróleo. Pero los argentinos tenemos que tener muy presente el tema del precio del petróleo y por supuesto Argentina no sólo por apego al derecho internacional, sino por su interés en que el barril de petróleo se mantenga en un nivel razonable, debería haberse manifestado en contra de esta invasión norteamericana que a todas luces pone en riesgo intereses argentinos."