El senador nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), Flavio Fama, admitió que fue una "macana" haber votado a favor de la Ley de Inocencia Fiscal, aunque señaló que ellos habían propuesto que los funcionarios del Poder Ejecutivo no se pudieran adherir. En diálogo con Futurock, el catamarqueño afirmó que le dio "mucha bronca" cuando se dio a conocer que el exjefe de Gabinete, Manuel Adorni, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y el exdiputado José Luis Espert, entre otros, se habían inscripto en el régimen. "En su momento, cuando pasó por nuestras manos nosotros insistimos, nuestro bloque, que esté vedada para los funcionarios públicos y sus familiares", detalló. En ese marco, Fama sostuvo que la propuesta del radicalismo no prosperó durante las negociaciones parlamentarias y remarcó que el texto sancionado fue el resultado de los acuerdos alcanzados entre los distintos bloques. "Las leyes a veces terminan siendo lo que uno puede, no todo lo que uno quiere, pero la voté, y eso es lo importante. La verdad me dio mucha bronca", expresó. "No hubo un pedido formal, dentro de las negociaciones. No estoy hablando específicamente del oficialismo. Inclusive no recuerdo exactamente cómo fueron los pormenores, pero sí recuerdo que lo vimos el tema y, obviamente, lo tengo presente porque cuando pasó dijimos: "Viste que nosotros estábamos proponiendo esto, qué macana que hicimos con esto", pero bueno", finalizó. Asimismo, el senador habló acerca del inminente debate por la reforma política que impulsa el Poder Ejecutivo, y se manifestó en contra de la eliminación de las elecciones primarias. "No estoy diciendo que las PASO sean perfectas, pero durante muchísimos años fuimos contra la ley de lemas, y si bien esto es distinto, se parece un poco", remarcó. Sobre el argumento del claro que destaca La Libertad Avanza, Fama señaló que "el 70% del costo de una elección tiene que ver con las boletas" y, a nivel nacional, ya se aprobó la Boleta Única. "Hay otras cosas que también tienen un alto costo y no estamos tan preocupados, como por ejemplo los gastos de la Secretaría de Inteligencia", resaltó y agregó: "Me parece que las prioridades están en otro lado". "A todos los oficialismos les conviene eliminar las PASO, porque los gobiernos provinciales y el Nacional tienen un montón de herramientas y son los menos preocupados en el financiamiento", observó el catamarqueño, y llamó a debatir "si le vamos a dar calidad institucional al sistema o lo vamos a hacer cada vez más centralizado y monárquico"