El clima digital volvió a jugarle en contra al Gobierno. Un informe de Ad Hoc Digital registró que Javier Milei acumuló en junio su quinto mes consecutivo con predominio de comentarios negativos sobre su gestión dentro del ecosistema de redes sociales y portales web. El estudio ubicó las menciones desfavorables en 53%, mientras que las neutrales representaron el 9% y las positivas apenas llegaron al 38%. Según el relevamiento, la principal explicación del resultado fue el impacto que dejó la crisis generada por las denuncias contra el exjefe de Gabinete, Manuel Adorni. El documento remarca que "la negatividad en la conversación sobre el Presidente se consolida por quinto mes consecutivo" y sostiene que el episodio terminó marcando buena parte de la agenda digital alrededor del mandatario. El trabajo fue realizado entre el 1 y el 30 de junio de 2026 mediante las herramientas Onclusive y Google Trends, tomando como universo de análisis todas las redes sociales de acceso público y los portales web. Además, pone el foco en las conversaciones generadas por usuarios, sin intervención de medios de comunicación, uno de los espacios que históricamente fueron clave para la construcción política del oficialismo. En ese sentido, la consultora afirma que durante los cuatro meses en los que el caso Adorni permaneció instalado en la agenda, el Gobierno tomó decisiones que profundizaron la presencia del tema en lugar de cerrarlo. El informe plantea que el exfuncionario "copó la agenda relacionada al presidente los últimos meses y le traccionó una negatividad muy alta". El análisis también suma otro elemento que, según la consultora, afectó la imagen digital del jefe de Estado. Se trata del protagonismo de Karina Milei, al que identifica como otro de los factores que impulsaron el aumento de los comentarios desfavorables hacia el Presidente. Además de medir el sentimiento digital sobre Javier Milei, el estudio evaluó las menciones hacia Manuel Adorni, Karina Milei y Patricia Bullrich. Allí aparece una diferencia marcada entre los funcionarios. Bullrich obtuvo un 43,6% de comentarios positivos, un 13,4% de neutros y un 43% de negativos, mientras que Karina Milei registró 17,2% de positivos, 11,8% de neutros y 71% de negativos. En el caso de Adorni, el reparto fue de 21,2% de positivos, 8,7% de neutros y 71,1% de negativos. Sobre ese punto, el informe asegura que "en todo momento, Patricia Bullrich fue la figura del Gobierno que más positividad le aportó al presidente Milei en el ecosistema digital, inclusive durante la vigencia del escándalo. Su diferenciación fue una apuesta estratégica". El relevamiento también se detiene en el vínculo entre La Libertad Avanza y el PRO. Allí sostiene que la incorporación al Poder Ejecutivo de dirigentes que alguna vez estuvieron vinculados al partido fundado por Mauricio Macri "tiñen al gabinete violeta de amarillo". Aunque recuerda que el oficialismo amplió su representación legislativa tras el triunfo electoral de octubre de 2025, también remarca que el bloque del PRO sigue siendo determinante para reunir las mayorías parlamentarias que necesita el Gobierno. En paralelo, el estudio detectó que las publicaciones que mencionan a Mauricio Macri crecieron un 26% en junio respecto del mes anterior, reflejando una mayor presencia del expresidente en las conversaciones digitales vinculadas al oficialismo. Entre las conclusiones, la consultora sostiene que durante junio la comunidad libertaria solo logró instalar conversaciones positivas alrededor de la baja de la inflación y del triunfo del candidato presidencial Abelardo de la Espriella en Colombia. El resto de los temas analizados mantuvo un tono predominantemente negativo para el Presidente. Como cierre, el informe resume el impacto del episodio con una definición contundente. "El escándalo de Adorni cierra (con su renuncia) pero con un precio: una conversación masiva y negativa".