Una panelista del programa de entretenimiento LAM, que conduce Ángel de Brito por América TV, acusó a la diputad de La Libertad Avanza Karen Reichardt de querer lucrar con un proyecto que pretende regularizar los refugios y criaderos de animales. El cruce terminó con insultos y una salida repentina de la legisladora. Matilda Blanco acusó a la diputada libertaria de tener intereses detrás de la creación de una normativa que regula los presupuestos mínimos para los criaderos de mascotas y que permite el registro de estas instituciones destinadas a la venta de animales. En un tenso cruce televisivo, Reichardt reivindicó su proyecto y se preguntó: "¿Por qué los refugios no quieren ser regulados?". Blanco acusó que el proyecto tiene intenciones comerciales reprochó la posibilidad de "legalizar los criaderos" en el mismo proyecto que a los refugios. "Queres legalizar la venta de animales, tenes alguien atrás que quiere esto", denunció la panelista en un tenso cruce. "No sos una persona seria para hablar de este tema", respondió la diputada antes de retirarse del estudio de TV y de amenazar con llevar la discusión a la Justicia. Reichardt dijo que se reunirá con representantes de refugios y criaderos porque el proyecto si bien esta terminado y presentado sigue abierto al debate dentro del parlamento. La discusión expuso un debate que aún no comenzó ni tiene fecha en el Congreso. En este contexto, qué dice el proyecto de la diputada que fue ingresado a la Cámara de Diputados este 16 de julio pasado con la única firma de la ex conductora de televisión. En primer lugar, el texto define su objeto: "establecer los presupuestos mínimos de protección, bienestar, trazabilidad, funcionamiento, fiscalización y control de los establecimientos destinados a la cría, guarda, alojamiento temporal, transito, rescate, rehabilitación, refugio, comercialización y demás servicios prestados respecto de animales de compañía". La iniciativa de la diputada libertaria crea el REGISTRO NACIONAL DE ESTABLECIMIENTOS PARA ANIMALES DE COMPAÑÍA (RNEAC) y establece la obligación para "toda persona humana o jurídica" que realice la actividad definida en la ley a inscribirse y obtener habilitación para su funcionamiento. El texto define las condiciones mínimas con las que debe contar cada institución para poder ser habilitado entre las que se encuentra la situación edilicia, capacidad, asistencia veterinaria, trazabilidad de los animales, entre otros. Además, el proyecto prohíbe a todo aquel que quede fuera del registro a funcionar como refugio o criadero ya sea para resguardo de animales o para fines comerciales. Para los criaderos, uno de los puntos que se cuestionaron fuertemente en el cruce televisivo, se establecen requisitos de reproducción responsable, se prohíben prácticas como la reproducción excesiva de hembras, la utilización de animales con patologías hereditarias, la separación prematura de las crías y se exige que los animales comercializados cuenten con identificación individual y certificación sanitaria. Respecto de los refugios y hogares de tránsito, la propuesta obliga a garantizar protocolos sanitarios, programas de adopción responsable y esterilización previa a la entrega de los animales. El proyecto también establece la prohibición de la eutanasia como método de control poblacional o por falta de espacio, permitiéndola únicamente en casos de enfermedades terminales o sufrimientos irreversibles. En resumen, la crítica de la panelista de LAM es que el texto pone en un pie de igualdad a los refugios de animales que funcionan con donaciones y sin fines de lucro para el rescate de animales con los criaderos que se financian con la venta de los mismos. Para la corriente protectora de animales estas instituciones "explotan" a las mascotas con intereses económicos. Reichardt fundamenta en los considerandos del proyecto que existe una fuerte dispersión normativa en la materia y que el crecimiento de los criaderos, servicios de alojamiento para mascotas y organizaciones de rescate exige reglas uniformes que permitan prevenir el maltrato, la reproducción indiscriminada y la informalidad. En este sentido, busca promover el fortalecimiento de la salud pública para las mascotas y el control sanitario. El descargo de la diputada tras el escándalo: La diputada Karen Reichardt ofreció una explicación de lo que sucedió en el debate televisivo sobre su proyecto para regular los refugios y criaderos de animales domésticos. "Fui invitada a un programa para dialogar sobre un proyecto de ley que busca proteger a los animales mediante reglas claras para refugios, criaderos y pensiones. En lugar de un intercambio de ideas, me encontré con agravios, descalificaciones, amenazas e incluso expresiones que pueden incentivar hostigamiento", remarco la diputada en sus redes. "Frente a eso, elijo hablar de lo que realmente importa: prohibir no es la solución; prohibir sin regular solo empuja a la clandestinidad y deja a los animales aún más desprotegidos", agregó sobre el debate interrumpido. La diputada aclaró que su "compromiso es con una reglamentación seria, transparente y responsable que asegure el bienestar de los animales" que ese es el debate que "vale la pena dar". Por último, resaltó que "para cuidar a los animales en serio, necesitamos una reglamentación que asegure su bienestar. No alcanza con prohibir ni con gritar más fuerte. Con reglas claras y transparencia es como realmente los vamos a proteger".