La pobreza alcanzó el 30% en el primer trimestre de 2026, según la medición del Observatorio de la deuda social de la UCA. En comparación con el tercer trimestre de 2025 se observa una suba de 3,1 puntos porcentuales (p.p), ya que en ese período el índice se ubicó en 26,9%. La indigencia, por su parte, pasó de 6% a 6,5%. En el mismo sentido, la estimación del CEDLAS indicó que la pobreza se habría incrementado en casi 2 puntos (de 28,2% a 30,1%) entre los semestres de julio a diciembre 2025 y octubre 2025 y marzo 2026. Según los datos de ExQuanti, en el primer trimestre del año habrían sido 600.000 personas las que cayeron en la pobreza en comparación con el cuarto de 2025. ¿Por qué se interrumpió la baja de la pobreza?: Tras el shock de 2024, se dio una recuperación de los ingresos, al ritmo de una baja de la inflación, que se detuvo en septiembre de 2025. A la par, la precarización del mercado laboral con la transferencia de empleos formales por informales y cuentapropistas generó una curva descendente del poder adquisitivo, como viene informando Ámbito. "El aumento de la informalidad se produce, además, en un contexto en el que la recuperación de los ingresos reales comenzó a perder dinamismo. En consecuencia, aunque el mercado de trabajo logró incorporar ocupados, una proporción creciente de esas nuevas inserciones se concentró en empleos de menor calidad, con menores niveles de protección social y mayor vulnerabilidad de los ingresos junto a una caída del empleo asalariado registrado", destacaron desde ExQuanti. A esto se le suma que, si bien el ingreso nominal total creció un 35,6% interanual, por encima de las canastas que miden el nivel de pobreza, la distribución de los ingresos empeoró al aumentar de 0,435 a 0,442. Esto implica que la mejora promedio no se distribuyó de manera homogénea. Asimismo, las jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares, que se actualizan con dos meses de rezago, perdieron poder adquisitivo al acelerarse la inflación desde septiembre del año pasado, llegando a tocar un 3,4% producto del shock internacional en marzo. A su vez, la subrepresentación de los gastos de tarifas y servicios que posee actualmente el IPC debilita la capacidad de las transferencias para sostener a los hogares más vulnerables. El empleo no garantiza quedar fuera de la pobreza: La proporción de personas ocupadas que viven en hogares pobres aumentó del 18,1% al 20,6% (+2,5 p.p.) entre el tercer trimestre de 2025 y el primero de 2026, según el relevamiento de UCA en base a la EPH. En ese mismo período, los ocupados en hogares indigentes pasaron de 3,2% a 3,6%, un incremento de 0,4 puntos. En conjunto, implica que uno de cada cinco trabajadores continúa siendo pobre y el empleo dejó de operar como una protección. En ese contexto, ExQuanti concluye que "el incremento de la pobreza registrado en los dos últimos trimestres resulta consistente con un mercado laboral que, si bien genera más empleo, lo hace con una composición más precaria y con una capacidad cada vez menor para sostener una reducción sostenida de la pobreza". Qué pasa con la pobreza en las infancias: Si bien la suba extraordinaria de la Asignación Universal por Hijo al inicio del mandato de Javier Milei permitió una baja de la pobreza entre las infancias, ahora el nivel de pobreza también muestra un quiebre. Entre los niños, niñas y adolescentes de 0 a 17 años, la pobreza aumentó de 39,9% en el tercer trimestre de 2025 a 42,5% en el primero de 2026, una suba de 2,6 puntos. El deterioro fue más intenso entre los niños de 0 a 4 años, cuyo nivel pasó de 34,3% a 38,7% (+4,4 puntos) y, entre los de 5 a 12 años, escaló de 40,6% a 44,2% (+3,6 p.p.). Entre los adolescentes de 13 a 17 años el cambio fue menor, de 42% a 42,4% (+0,4 p.p). Así, la pobreza infantil se ubicó 12,5 puntos por encima del promedio general. La indigencia del conjunto de 0 a 17 años también aumentó, de 8,6% a 9,5%. El deterioro se concentró especialmente entre los niños de 5 a 12 años, donde pasó de 8,4% a 11,4%. En cambio, entre los niños de 0 a 4 años disminuyó de 5,8% a 5,4% y, entre los adolescentes de 13 a 17 años, de 10,6% a 9,2%. "Los datos todavía no muestran un aumento interanual de la pobreza, pero sí una interrupción inequívoca de su reducción. Moderado el efecto favorable de la desinflación y de los precios relativos, vuelven a ocupar el centro de la escena la debilidad distributiva, la informalidad, la subocupación y la insuficiente recuperación de los ingresos laborales. La ampliación del análisis confirma que la estabilidad del promedio nacional no equivale a una mejora social generalizada", concluye la UCA.